Bij de gekuiste versie van de documentaire, die op 12 juli door de KRO is uitgezonden, is duidelijk minder sprake van misleiding en misbruik van het werk van anderen, maar de zeggingskracht van deze versie is daardoor ook een stuk minder geworden. Hoewel de ingekorte versie die de KRO uitzond duidelijk minder frauduleus is, zijn de betogen nog steeds van bedenkelijk allooi. De KRO besloot om de uitzending van de documentaire te laten volgen door een discussie waarin zowel sceptische, wetenschappelijke als politieke aspecten werden belicht. De reden hiervoor was dat volgens de omroep niet kon worden verwacht dat het algemene publiek en de politici direct het frauduleuze karakter van de documentaire zouden doorzien.

 

In het debat kwam uitgebreid aan de orde dat het IPCC geen ‘milieustandpunt’ verkondigt, maar alleen verantwoordelijk is voor het verzamelen en samenvatten van alle relevante wetenschappelijke literatuur. Op basis daarvan wordt de belangrijke conclusie getrokken dat het zeer waarschijnlijk is (dus niet zeker) dat de mens in de afgelopen 50 jaar verantwoordelijk is voor het grootste deel van de waargenomen temperatuurstijging. Tevens kwam aan de orde dat de ‘alternatieve’ zonnetheorie door het IPCC uitgebreid wordt behandeld en dat de conclusie op basis van de huidige literatuur luidt dat de invloed van de zon in de afgelopen 50 jaar 5 tot 10 maal zo klein is als de invloed van de broeikasgassen.

 

Ten slotte komt naar voren dat de range voor de mogelijke temperatuurstijging in 2100 ten opzichte van 2000 groot is: van 1.1 tot 6.4 graden Celcius. Er is dus nog steeds veel onzeker, waarbij het aan de politiek is hoe hier mee om te gaan: wacht ik op meer zekerheid of handel ik nu ten einde het risico van grote temperatuursstijgingen te verkleinen.