Klimaatwetenschappers informeren gezamelijk de tweede kamer
Den Haag, 30 oktober 2003
Drie weken na zijn officiële start, verzorgde het PCCC op 30 oktober een openbare briefing aan de Tweede Kamercommissies van VROM, EZ, VenW en LNV over een aantal actuele klimaatonderwerpen. Naast de laatste inzichten over het menselijk aandeel in de ontregeling van het klimaatsysteem en de gevolgen daarvan, werd onder andere aandacht besteed aan de gemaakte internationale afspraken (het Kyoto Protocol) de kosten ervan, de klimaattoekomst na 2012 en de (on)mogelijkheden van de waterstofeconomie.
De bijeenkomst was mede georganiseerd met het oog op aanstaande debatten in de Tweede Kamer over duurzaamheid en klimaatverandering, de 9e klimaatconferentie begin december in Milaan en de inzet van het Nederlands Voorzitterschap van de Milieuraad in 2004 in Europa.
Gespreksonderwerpen:
1. De werking van het klimaatsysteem, het menselijk aandeel in de ontregeling van dit systeem en het antwoord van de wetenschap op de 'sceptici'.
Toelichting KNMI
3. Resultaten van internationale klimaatconferenties in Bonn en Marrakech, en New Delhi. Hoe kunnen de ontwikkelingslanden en (opnieuw) de Verenigde Staten bij de verdere aanpak van het klimaatprobleem worden betrokken? Wat kan nu gedaan worden om in te kunnen spelen op de omvangrijke reductieverplichtingen na 2012.
Toelichting MNP-RIVM
4. Economische gevolgen voor Nederland van de inwerkingtreding van het Kyoto Protocol.
Toelichting CPB
5. De mogelijkheden van duurzame energie en de waterstofeconomie.
Toelichting ECN
Na afloop stelden de Kamerleden de volgende vragen:
Is het versterkte broeikasgaseffect in experimentele vorm welleens onderzocht?
Welke kanttekeningen plaatsen sceptici bij de klimaatscenario's van o.a. het IPCC en de verklaringen achter de waargenomen temperatuurstijging de afgelopen vijftig jaar?
Welke kosten zijn er verbonden aan 'niets doen', de kosten van de gevolgen van klimaatverandering. Wegen deze kosten op tegen de kosten van de invoering van het Kyoto-protocol? Is een dergelijke vergelijking welleens gemaakt
Hoeveel fossiele brandstoffen mogen er nog verbrand worden, waarbij de lange termijn stabilisatie doelstelling van CO2 concentraties niet overschreden worden?
En als er voldoende opties voor duurzame energie en fossiele brandstoffen zijn, waarom laat Nederland dan niet de aardgas voorraad met rust onder de Waddenzee?
Hoe realistisch is een emissiereductie doelstelling van 30% in 2030, mede lettend op de daarmee gepaard gaande kosten?
Hoe regel je institutioneel een CO2 markt?
Hoe kun je bij de productie van Waterstof spreken over nul-emissie
Waarom twijfelt Rusland om het Kyoto protocol te tekenen?
Een kort verslag met een antwoorden op deze vragen zal later beschikbaar komen op deze website.
